【問編輯一個問題】網路媒體也需要編輯嗎？

文／島本

以下是「聽說島本退社了」之「問編輯好幾個問題」記者會實錄。

Embed from Getty Images

問：請問島本為什麼這麼久沒寫稿？你不知道拖稿很糟糕嗎？你上一篇不是才寫了各種拖稿的理由嗎？（冷眼）

答：因為我寫不出來了啊，看我多誠實。（挺）（值得挺嗎）重點是我不當出版編輯啦轉換跑道到網路媒體去當編輯了。原本的紙媒產業離開了不好意思再說嘴，新的產業又還是超級菜鳥，不好意思寫什麼稿子出來賣弄啦！稿子寫不出來只好開引退記者會啊。

問：但你知道記者會都沒有人來嗎？誰 care 你引退啊你有讀者嗎！

答：我沒有嗎！（好吧沒有）（落葉飄過）但因為《共誌》編輯逼我寫引退說明啊！！所以只好隨便在角落開個記者會，順便整理一下這陣子被問到的問題們。

問：例如？

答：例如，為什麼要轉換跑道到網路媒體，網路媒體也需要編輯嗎？

當然需要啊，不然我這篇不就得封鎖新東家了嗎！（江湖難混啊）

網媒的編輯臺有不同的挑戰，最大的挑戰來自於編輯臺功能尚未受到重視。

現在很多數位媒體都轉型或新創為編採合一（這其實在雜誌紙媒已行之有年），說好聽一點是記者最懂事件，其實很多時候只是為了省時省力又省錢，以為「叫記者回來自己上稿」就叫做「編採合一」。這是因為編輯的功能被弱化為校稿和「上稿機器」，媒體高層把焦點放在「採」，編輯臺的存在變成附加。

然而「調查真相」和「有效傳播」其實是兩門各有城府的學問。挖新聞與見證真相的記者涉入事件過深，面對不知情的大眾極容易有盲點。編輯臺的工作，無論是專業編輯還是記者兼任，都必須能將前線辛苦帶回來的東西重新組織，做有效的溝通。

這包括了大眾習慣的語言，精彩的標題，易讀的版面，合理的段落，精準的分類，節制的字數，以及新媒體時代有效的圖表影音，多螢多屏的兼顧，原文與注解的即時檢閱，超連結的延伸整合，資訊考究的檢證來源，時效性與時事新哏的追蹤，專題規畫的熱潮與需求，以及與其他媒體的競爭、合作與整合觀察。更別提社群的多角化經營、不同社群載體的掌握，以及內容的行銷推廣、稿源人脈的拓展等。

特別是，網路媒體因為版面看似無限，冗長的碎嘴和自溺的囈語因此成為遺毒，寫稿的人經常忘了精簡與字字穿心的力道有多強大，如果再沒有編輯來檢視，極容易變成冗長又讓人不耐的長文。

很多時候，無效傳播的責任並不在內容，而在傳播的方式。有些記者氣惱編輯不懂事件的龐雜細節，憑什麼代為溝通。然而某部分來說，編輯正需要是無知的，或至少是跳脫的，尤其在現今網媒的戰國時代，比起知道讀者的口味與興趣，知道讀者的程度與吸收力、耐煩力，對編輯來說更為重要。

記者很強、編輯臺不強的媒體，往往徒然浪費了真相，把 1000 字的珍貴現場埋沒在 5000 字的碎言裡，或者變成毫無邏輯與規畫的主題排程，使得議題被拆分失焦成細碎的小單元；編輯臺很強、記者不強甚至沒有記者的媒體，君不見某評論網和圖輯站，即使每天被內容原生站恨得牙癢癢，但光靠整合多家媒體辛苦跑回來的內容，點閱率就總能超越原生站。

所以，網路媒體需要編輯嗎？當然需要（趕快 tag 新東家邀功）（寫這一大篇我真是用心良苦），島本想挑戰踢開紙媒包袱，學習全新的傳媒思維啊！等以後在網媒被欺負了（？）再來這裡廢話吧啊啊啊啊（到底把《共誌》當什麼）

問：那其他還有人問了什麼問題嗎？

答：有啊，例如編輯為什麼都喜歡貓？（因為奴性啊）編輯該具備的三寶是什麼（巫毒，假笑，鎮定劑）編輯的座右銘是什麼？（認真你就輸了）

回答完這些莫名其妙的問題，難道還不該引退嗎！（死）（完）

【作者小檔案】

臺北人，七年級，傳播媒體與文化研究出身，
擔任出版編輯超過六年，熱愛文字與閱讀。

善感，不易淚，
相信善意真實存在，如同明瞭惡意確實橫行；
已完成人生第一個夢想，正在進行第二個。